دیدگاه‌ها برای: بلای جان مطالعه آنلاین: سرسری‌خوانی و اسکن کردن ذهنی نوشته‌ها

با: احمد ک

احمد ک — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

وقتی دانشجوی نرم افزار دم ازویندوزایکس پی و ویندوز اپل میزند_درفشانی یکی از فامیل_ . از این نسل چه انتظاری میتوان داشت. نزذیک به چهل نفر لیسانس وفوق لیسانس میشناسم که با کامپیوتر فقط موزیک گوش میدهند.وای به وقتی فیلم ام کی وی بدستشان برسد هزار ایراد به ویندوز و دی وی دی شان می گیرند .خدایا اینها فایل زیپ یا غیره رو نمیتونن باز کنن. مطالعه؟؟؟؟؟؟که چی بشود ۹۹درصد فارغ التصیلان کشور تا اخر عمر کتاب نمیخوانند.هر که منکر است بیاید تانشانش بدهم .دور وبرتان را نگاه کنید .اونوقت کاسب قدیمی هولا هول ازکتابفروشی ترمینال جنوب کتاب میخرد و می نشیند به خواندن .یاللعجب……با hs موافقم .محمدرضا مجیدی هم همچنین.

با: پسر آریایی

پسر آریایی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

یکی از دلایل رایج شدن مینیمال ها هم همین هست.

با: محمدرضا مجیدی

محمدرضا مجیدی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

دوست عزیز سلام
مطلب شما رو یک بار سرسری و یک بار با دقت خوندم. دلایلی که برای عدم مطالعه در تحقیق مورد اشاره ذکر شده، به نظرم قابل قبول و پذیرفتنی هستند. فکر می کنم اگر غیر از این باشد کمی غیر عادی است. فرض کنید شما به یک صفحه وب رفته اید که فقط نوشته و متن دارد. اگر آن متن، متن کاملی درباره آن چیزی که شما به دنبالش بوده اید باشد، آنرا را با دقت بیشتری می خوانید اما اگر کمی شک داشته باشید که این متن، اطلاعات کاملی از آنچه شما به دنبالش هستید را در بر ندارد. آنرا رها خواهید کرد. حال از کجا می توان فهمید که این متن چه مقدار از آنچه را که ما به دنبالش هستیم در بر دارد؟ اسکن اولیه متن پاسخ و راهکار ماست. نگاهی کلی به متن می اندازیم و سپس درباره خواندن با دقت و یا رها کردن آن تصمیم می گیریم. البته متخصصان طراحی صفحات وب، مدت ها پیش به نتایج پژوهش مورد اشاره شما رسیده اند. این مطلب را می توانید در سایت ها و کتاب هایی که طراحی صفحات وب را آموزش می دهند بیابید. در آنجا راهکارهایی برای دور زدن اینکه بازدیدکننده اکثر اوقات حوصله و وقت کافی برای مطالعه تمام مطالب عرضه شده و دیدن تمام پیوندها و دیگر جزئیات صفحه وب شما را ندارد، پیشنهاد می کند که از قوه بینایی بازدیدکننده بیشترین استفاده را ببرند. استفاده از عکس ها و طرح هایی که در عین سادگی حاوی بیشترین اطلاعاتی باشند که شما قصد انتقال آن را دارید و جاسازی مناسب اطلاعات در یک صفحه وب از جمله این راهکارهاست. در تحقیق مورد اشاره شما که بیشتر در جوامع غربی انجام شده است آمده است که “مردم این روزها کمتر مطالعه می کنند”. اگر قرار بود این تحقیق در کشور ما انجام شود، آن موقع معلوم نبود از چه جمله ای می خواستیم استفاده کنند. مثلاً فرض کنید می خواستیم بگوییم: “مردم ما نمی دانند مطالعه کردن چیست. خوردنی است یا پوشیدنی یا … “.
اما هدفم از باز کردن سر صحبت با شما این بود که به اهمیت و ارزشی که وسیله های جدیدی که در مطلب شما هم بدان اشاره شده است، اشاره کنم. کتاب خوانهای الکترونیک چاره این مشکل هستند. حتی به نظرم این وسیله ها می توانند کل مشکل مطالعه را در جامعه ما در مدت کوتاهی حل کنند. امیدوارم شما درباره آنها چیزهای خوبی بدانید. اما اگر احساس می کنید مطالب کمی درباره کتاب خوانهای الکترونیک می دانید از شما دعوت می کنم تا به مطلبی که در این باره در وبلاگم نوشته ام مراجعه کنید.
http://engmmajidee.blogfa.com/post-80.aspx
با اجازه شما از مطلبتان در وبلاگم استفاده می کنم.

با: tommy

tommy — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

خواستم برم نمایشگاه کتاب، اما دیدم جز حسرت چیزی نداره ، وقتی پولی نداری که کتاب بخری.

با: بابک

بابک — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

توصیه می‌کنم این مطلب رو بخوانید:
http://zangoole.com/1386/12/11/scannable_content

با: حامی

حامی — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

درود،
چند نکته به نظرم میرسد که در میان می گذارم.
ارزیابی دقت خوانندگان بر اساس محاسبه یِ زمانِ باز نگه داشتن صفحات، حد اقل در ایران، چندان صحیح نیست، چون بسیاری از خوانندگان صفحات را بعدا بصورت آف لاین مطالعه می کنند.
دقت در مطالعه ارتباطِ زیادی به موضوع موردِ مطالعه و نیز عادات شخصیِ کاربران در رابطه با مطالعه دارد. کسانی که عادت به سرسری خوانی نداشته باشند، در محیط مجازی هم چنین رفتاری نخواهند داشت.
وبلاگ نویسی به صورتی که باعث جذب خوانندگانِ زیادی شود، مثل وبلاگ خوب شما، یک هنر و همزمان یک تکنیک است. زبانِ بکار گرفته شده، انتخابِ سوژه، دقت و ایجاز مطالب به نظر من تعیین کننده هستند.
در مورد میزان مطالعه در ایران فکر می کنم اصولا تفکر در این کشور عاملیت خودش را از دست داده است، بنابراین کسی هم نیاز به تهیه یِ غذایِ فکری را احساس نمی کند. مستقل از هر تحلیلی با نگاهی گذرا به تیراژ کتاب در هر کشور به راحتی می توان سطح فرهنگ عمومی و پیشرو بودن هر ملیت و آینده ای که در انتظار اوست را مورد مطالعه قرار داد. ما به خاطرِ باورهایمان هیچ جایگاهی در جدول نداریم.
سپاس،

با: online

online — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

مثلا کامنت‌های نوشته‌های روزنامه‌نگاران معروف، نشان می‌دهد که اصلا وقتی صرف خواندن، تأمل و هضم مطلب نشده، خواننده صرفا تیتر و قسمتی از پاراگراف اول را می‌خواند و به “صرعت ” کامنت می‌گذارند

فکر کنم چون به سرعت نوشتی ، به جایه به سرعت نوشتی به صرعت

با: پاکدل

پاکدل — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

جناب مجیدی ، یادداشت شما را تا انتها خواندم. “سارا پرز” حق دارد. اما نکته‏ای که نباید فراموش شود این است که کتابخوانی در ایران بر خلاف پاره‏ای از کشورها پدیده‏ی جا افتاده‏ای نیست و هنوز به عادت تبدیل نشده است. قشر تحصیل کرده‏‏ مدرک‏دار ما اهل کتاب و کتابخوانی نیست. پس برخوردش با مطالب اینترنتی نیز بهتر از برخورد او با روزنامه و کتاب نخواهد بود.
پاکدل

با: سجاد

سجاد — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

دکتر عزیز کاملا با نظر شما موافقم. ولی مشکل اصلی ما ایرانی ها چیز دیگری است. قبل از اینکه کلا میزان استفاده از اینترنت مد نظر گرفته شود باید اول ببینیم که ایرانی ها اصلا چیزی می خوانند یا نه؟
دوم اینکه چرا در بسیاری از ضمینه های فرهنگی دولت بسیار عقب مانده شده است! نمی دانم چرا اجازه می دهیم که یک بچه مانند علف هرز رشد کند و می گوییم وقتی بزرگ شد خودش می فهمد این هم شده داستان اینترنت ما

با: sara

sara — Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000

khastam tashakor konam, chand vaghte in ja ro mikhunam va kheili lezat mibaram. matalebesh komak mikone behem az kheili chiza ba khabar besham,va inke ensafan ravoon o khub minevisi
mamnoon