<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>دیدگاه‌ها برای: وب ۲٫۰ و چالش‌های پیش رو</title>
	<atom:link href="http://1pezeshk.com/archives/2007/10/_20_4.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://1pezeshk.com/archives/2007/10/_20_4.html</link>
	<description>نگاه علیرضا و فرانک مجیدی به دنیای آی‌تی، پزشکی و سینما</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 17:52:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>با: koosha</title>
		<link>http://1pezeshk.com/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4589</link>
		<dc:creator>koosha</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.1pezeshk.com/wp/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4589</guid>
		<description>((چرا وبسایت های ایرانی به چنین ارزش هایی نمی رسند؟
آیا از نظر تکنیک های پیاده سازی، کدر های ما چیزی کم دارند؟
آیا تحلیلگرهای خوبی نداریم؟
آیا طراحی های زیبا و جذابی نمی توانیم انجام دهیم؟
آیا راه اندازی چنین ایده هایی هر چند کوچک اما گیرا و موثر با ذائقه ملی و یا جهانی به سرمایه گذاری هنگفتی احتیاج دارد؟
و اینکه آیا هیچ ایرانی مقیم ایرانی ریسک چنین سرمایه گذاری احتمالی ای را نیم پذیرد؟
دکتر جان عیب کار ما کجاست؟
آیا حقیقتا مشکل فونت فارسی باعث شده که ما اینقدر در این ایده های کهنه و تکراری و تقلیدی دست و پا بزنیم. تازه در شرایطی که همون ها رو هم یا به دلیل فراهم نبودن زیرساخت ها و یا نبود فرهنگ مناسب استفاده از اونها، کامل پیاده نکردیم؟
دکتر شما مقاله ای می شناسید که این مطلب رو تحلیل کرده باشه و به این سوالات پاسخ گفته باشه؟))

هر چند از ما نپرسیدید ولی دوست دارم جوابی بدم:
از نظر علمی مشکلی نداریم... تنها مشکل در زمینه ی طراحی معنی نداشتن کار تیمی...
سرمایه گذاری هم اونقدرها نمی خواد.اگر بگیره راحت در میاد.
مشکل بعدی تنها شباهت ما با دیگر کشور ها داشتن اینترنته! دیگه هیچ چیزمون شبیه به هم نیست. نه سرعت اینترنت،نه فرهنگمون و نه...
ولی کلا ما عقب نیافتادیم.ما مگه چند تا طراح سایت درست و حسابی داریم تو  ایرانی که 10% هم کامپیوتر ندارن؟!  چیز عجیبی نیست که سایت خوبی نداشته باشیم! کل جهان همین 100 تا سایت خوب رو دارن.حالا خیلی غیر عادیه که ما سایت مشهوری نداریم؟! اونم با این زبون گندمون؟
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>((چرا وبسایت های ایرانی به چنین ارزش هایی نمی رسند؟<br />
آیا از نظر تکنیک های پیاده سازی، کدر های ما چیزی کم دارند؟<br />
آیا تحلیلگرهای خوبی نداریم؟<br />
آیا طراحی های زیبا و جذابی نمی توانیم انجام دهیم؟<br />
آیا راه اندازی چنین ایده هایی هر چند کوچک اما گیرا و موثر با ذائقه ملی و یا جهانی به سرمایه گذاری هنگفتی احتیاج دارد؟<br />
و اینکه آیا هیچ ایرانی مقیم ایرانی ریسک چنین سرمایه گذاری احتمالی ای را نیم پذیرد؟<br />
دکتر جان عیب کار ما کجاست؟<br />
آیا حقیقتا مشکل فونت فارسی باعث شده که ما اینقدر در این ایده های کهنه و تکراری و تقلیدی دست و پا بزنیم. تازه در شرایطی که همون ها رو هم یا به دلیل فراهم نبودن زیرساخت ها و یا نبود فرهنگ مناسب استفاده از اونها، کامل پیاده نکردیم؟<br />
دکتر شما مقاله ای می شناسید که این مطلب رو تحلیل کرده باشه و به این سوالات پاسخ گفته باشه؟))</p>
<p>هر چند از ما نپرسیدید ولی دوست دارم جوابی بدم:<br />
از نظر علمی مشکلی نداریم&#8230; تنها مشکل در زمینه ی طراحی معنی نداشتن کار تیمی&#8230;<br />
سرمایه گذاری هم اونقدرها نمی خواد.اگر بگیره راحت در میاد.<br />
مشکل بعدی تنها شباهت ما با دیگر کشور ها داشتن اینترنته! دیگه هیچ چیزمون شبیه به هم نیست. نه سرعت اینترنت،نه فرهنگمون و نه&#8230;<br />
ولی کلا ما عقب نیافتادیم.ما مگه چند تا طراح سایت درست و حسابی داریم تو  ایرانی که ۱۰% هم کامپیوتر ندارن؟!  چیز عجیبی نیست که سایت خوبی نداشته باشیم! کل جهان همین ۱۰۰ تا سایت خوب رو دارن.حالا خیلی غیر عادیه که ما سایت مشهوری نداریم؟! اونم با این زبون گندمون؟</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: فرهاد</title>
		<link>http://1pezeshk.com/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4588</link>
		<dc:creator>فرهاد</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.1pezeshk.com/wp/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4588</guid>
		<description>آقای مجیدی در مورد خریداری اسکایپ توسط ebay شنیده بودم اما در مورد فروشش من خبری در این مورد نیافتم. احتمالا من اشتباه مطلب شما را تفهیم شدم یا اینکه واقعا eBay ، اسکایپ را فروخته.

به این ترتیب که حتی &quot;ویکی پدیا&quot; نیز از مالکیت ebay در مورد اسکایپ صحبت می کند.
پاسخ : از دقت نظر شما ممونم. مورد را اصلاح می‌کنم.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>آقای مجیدی در مورد خریداری اسکایپ توسط ebay شنیده بودم اما در مورد فروشش من خبری در این مورد نیافتم. احتمالا من اشتباه مطلب شما را تفهیم شدم یا اینکه واقعا eBay ، اسکایپ را فروخته.</p>
<p>به این ترتیب که حتی &#8220;ویکی پدیا&#8221; نیز از مالکیت ebay در مورد اسکایپ صحبت می کند.<br />
پاسخ : از دقت نظر شما ممونم. مورد را اصلاح می‌کنم.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: یک آرش</title>
		<link>http://1pezeshk.com/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4587</link>
		<dc:creator>یک آرش</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.1pezeshk.com/wp/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4587</guid>
		<description>مقاله عالی و به جایی بود...
ممنون از ترجمه خوبتون...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>مقاله عالی و به جایی بود&#8230;<br />
ممنون از ترجمه خوبتون&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: رضا</title>
		<link>http://1pezeshk.com/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4586</link>
		<dc:creator>رضا</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.1pezeshk.com/wp/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4586</guid>
		<description>عجیبه که امروز بعد از ظهر داشتم موقع دویدن و ورزش عصرگاهی دقیقا به همین موضوع یعنی ترکیدن حباب وب 2.0 فکر میکردم و اگر شما این پست رو ننوشته بودین احتمالا من الان درباره اش نوشته بودم.

کلا این ذات اینترنت هست که به صورت دوره یی دچار رکود میشه و از سرویس های زائد پاکسازی میشه. یعنی الان تعداد زیادی سرویس و سرویس دهنده وارد عرصه ی وب 2.0 میشن چون برای همشون جا هست و این عرصه نوپاست و در آمد زا و البته وسوسه انگیز، خیلی از اینها ایده هایی نو و ابتکاری دارن برخی از ایده ها با استقبال بالایی روبرو میشه و برخی ها حذف میشن. توی مرحله دوم ایده های موفق مقلد پیدا میکنن و مقلدها برخی هاشون تبدیل به رقیب میشن و ایده ی اولیه رو تکامل میدن و حتی در برخی موارد از ایده و سرویس دهنده ی اولیه جلو میزنن نمونه اش Jaiku که توییتر رو دور زد و تونست نظر گوگل رو جلب کنه، به هر حال این روند پیش میره تا بازار از سرویسهای گوناگون اشباع میشه مثلا بیشتر از 50 تا سرویس میکرو بلاگ موفق که 15 تا از اینها رو شرکتهای بزرگتری مثل یاهو گوگل مایکروسافت و میبلعن... حالا از اینجا سیر نزولی شروع میشه 35 شرکت باقی مونده شانس کمی دارن که بتونن نظر یه سرمایه دار سطح بالا رو جذب کنن بی انگیزه میشن و تعدادی شون از بازی خارج میشن یا سعی میکنن بازار یا سرویس دیگه یی رو امتحان کنن. این وسط شرکتهایی که قبلا خودشون رو با سرمایه گذار های سطح بالا ادغام کردن هم باز همه شون برنده نیستن معمولا شرکتی برنده میشه که دائم خلاقیت به خرج بده و در خودش تغییرو تحول ایجاد کنه و در نهایت میکروبلاگ رو که یک سرویس وب 2.0 هست رو بتونه به یک سرویس جدید تر یا شاید وب 3.0 بدل کنه که برای کابران تنوع طلب اینترنت جذاب باشه اینجا دقیقا شاید همون نقطه ای هست که حباب میترکه و ممکنه نزدیک به 45 سرویس شانسی برای بقا نداشته باشن.

چیزی که در اوج جریان .com اتفاق افتاد کمپانی های بسیاری به خاطر اینکه پولهای باد آورده شون رو در جریانات و ایده هایی بی سرانجام خرج کرده بودند به یکباره از جریان رقابت خارج شدن یا بهتر بگیم کاربران اونها رو پس زدن و به یکباره این کمپانی ها ریزش کردن. در اصل این کمپانی ها دست به ارائه سرویس هایی زده بودند که یا اصلا نیازی بهشون نبود یا هنوز براشون تقاضای کافی نبود عدم وجود متقاضی یا عرضه بیش از تقاضا معمولا نقطه ی انفجار حباب و نابودی کمپانی های میلیونی و میلیاردی هستش.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>عجیبه که امروز بعد از ظهر داشتم موقع دویدن و ورزش عصرگاهی دقیقا به همین موضوع یعنی ترکیدن حباب وب ۲٫۰ فکر میکردم و اگر شما این پست رو ننوشته بودین احتمالا من الان درباره اش نوشته بودم.</p>
<p>کلا این ذات اینترنت هست که به صورت دوره یی دچار رکود میشه و از سرویس های زائد پاکسازی میشه. یعنی الان تعداد زیادی سرویس و سرویس دهنده وارد عرصه ی وب ۲٫۰ میشن چون برای همشون جا هست و این عرصه نوپاست و در آمد زا و البته وسوسه انگیز، خیلی از اینها ایده هایی نو و ابتکاری دارن برخی از ایده ها با استقبال بالایی روبرو میشه و برخی ها حذف میشن. توی مرحله دوم ایده های موفق مقلد پیدا میکنن و مقلدها برخی هاشون تبدیل به رقیب میشن و ایده ی اولیه رو تکامل میدن و حتی در برخی موارد از ایده و سرویس دهنده ی اولیه جلو میزنن نمونه اش Jaiku که توییتر رو دور زد و تونست نظر گوگل رو جلب کنه، به هر حال این روند پیش میره تا بازار از سرویسهای گوناگون اشباع میشه مثلا بیشتر از ۵۰ تا سرویس میکرو بلاگ موفق که ۱۵ تا از اینها رو شرکتهای بزرگتری مثل یاهو گوگل مایکروسافت و میبلعن&#8230; حالا از اینجا سیر نزولی شروع میشه ۳۵ شرکت باقی مونده شانس کمی دارن که بتونن نظر یه سرمایه دار سطح بالا رو جذب کنن بی انگیزه میشن و تعدادی شون از بازی خارج میشن یا سعی میکنن بازار یا سرویس دیگه یی رو امتحان کنن. این وسط شرکتهایی که قبلا خودشون رو با سرمایه گذار های سطح بالا ادغام کردن هم باز همه شون برنده نیستن معمولا شرکتی برنده میشه که دائم خلاقیت به خرج بده و در خودش تغییرو تحول ایجاد کنه و در نهایت میکروبلاگ رو که یک سرویس وب ۲٫۰ هست رو بتونه به یک سرویس جدید تر یا شاید وب ۳٫۰ بدل کنه که برای کابران تنوع طلب اینترنت جذاب باشه اینجا دقیقا شاید همون نقطه ای هست که حباب میترکه و ممکنه نزدیک به ۴۵ سرویس شانسی برای بقا نداشته باشن.</p>
<p>چیزی که در اوج جریان .com اتفاق افتاد کمپانی های بسیاری به خاطر اینکه پولهای باد آورده شون رو در جریانات و ایده هایی بی سرانجام خرج کرده بودند به یکباره از جریان رقابت خارج شدن یا بهتر بگیم کاربران اونها رو پس زدن و به یکباره این کمپانی ها ریزش کردن. در اصل این کمپانی ها دست به ارائه سرویس هایی زده بودند که یا اصلا نیازی بهشون نبود یا هنوز براشون تقاضای کافی نبود عدم وجود متقاضی یا عرضه بیش از تقاضا معمولا نقطه ی انفجار حباب و نابودی کمپانی های میلیونی و میلیاردی هستش.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: ستوده</title>
		<link>http://1pezeshk.com/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4585</link>
		<dc:creator>ستوده</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.1pezeshk.com/wp/archives/2007/10/_20_4.html#comment-4585</guid>
		<description>حالا یه سوال.
چرا وبسایت های ایرانی به چنین ارزش هایی نمی رسند؟
آیا از نظر تکنیک های پیاده سازی، کدر های ما چیزی کم دارند؟
آیا تحلیلگرهای خوبی نداریم؟
آیا طراحی های زیبا و جذابی نمی توانیم انجام دهیم؟
آیا راه اندازی چنین ایده هایی هر چند کوچک اما گیرا و موثر با ذائقه ملی و یا جهانی به سرمایه گذاری هنگفتی احتیاج دارد؟
و اینکه آیا هیچ ایرانی مقیم ایرانی ریسک چنین سرمایه گذاری احتمالی ای را نیم پذیرد؟
دکتر جان عیب کار ما کجاست؟
آیا حقیقتا مشکل فونت فارسی باعث شده که ما اینقدر در این ایده های کهنه و تکراری و تقلیدی دست و پا بزنیم. تازه در شرایطی که همون ها رو هم یا به دلیل فراهم نبودن زیرساخت ها و یا نبود فرهنگ مناسب استفاده از اونها، کامل پیاده نکردیم؟
دکتر شما مقاله ای می شناسید که این مطلب رو تحلیل کرده باشه و به این سوالات پاسخ گفته باشه؟
خودتون مایل به نگارش چنین مطلبی نیستید؟ برام جالبه شنیدن تحلیل خود شما در این خصوص.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>حالا یه سوال.<br />
چرا وبسایت های ایرانی به چنین ارزش هایی نمی رسند؟<br />
آیا از نظر تکنیک های پیاده سازی، کدر های ما چیزی کم دارند؟<br />
آیا تحلیلگرهای خوبی نداریم؟<br />
آیا طراحی های زیبا و جذابی نمی توانیم انجام دهیم؟<br />
آیا راه اندازی چنین ایده هایی هر چند کوچک اما گیرا و موثر با ذائقه ملی و یا جهانی به سرمایه گذاری هنگفتی احتیاج دارد؟<br />
و اینکه آیا هیچ ایرانی مقیم ایرانی ریسک چنین سرمایه گذاری احتمالی ای را نیم پذیرد؟<br />
دکتر جان عیب کار ما کجاست؟<br />
آیا حقیقتا مشکل فونت فارسی باعث شده که ما اینقدر در این ایده های کهنه و تکراری و تقلیدی دست و پا بزنیم. تازه در شرایطی که همون ها رو هم یا به دلیل فراهم نبودن زیرساخت ها و یا نبود فرهنگ مناسب استفاده از اونها، کامل پیاده نکردیم؟<br />
دکتر شما مقاله ای می شناسید که این مطلب رو تحلیل کرده باشه و به این سوالات پاسخ گفته باشه؟<br />
خودتون مایل به نگارش چنین مطلبی نیستید؟ برام جالبه شنیدن تحلیل خود شما در این خصوص.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

