بررسی مقایسه‌ای روزنامه‌های ایرانی و غربی از لحاظ کیفیت طراحی سایت

مدتی بود می‌خواستم چنین پستی بنویسم ، اما فرصت نمی‌شد ، امروز
خواستم مطلبی را در سایت روزنامه همشهری جستجو کنم ، خطاهای متعدد موتور جستجوی
سایت روزنامه همشهری و کمی دقت آن ، امانم را برید و باعث شد ، این پست سرانجام
نوشته شود.

برای مقایسه سایت‌های روزنامه‌های ایرانی و غربی ، به سایت تعدادی
از مشهورترین روزنامه‌های غربی و ایرانی رفتم و سعی کردم بی‌طرفانه و فارغ از سمت و
سوی سیاسی و یا کیفیت مطالب آنها ، سایتشان را از لحاظ کاربرپسند بودن و کارآیی
از دید یک کاربر عادی ، مقایسه کنم و
ببینم تاچه اندازه از فن‌آوری‌های نو استفاده می‌کنند و به روز هستند.

روزنامه‌های غربی که مورد بررسی قرار دادم اینها بودند :
واشنگتن پست ،
نیویورک تایمز ، گاردین ،
usa today
، تورنتو استار ،
globe
and
mail.
روزنامه‌ها و نشریات ایرانی بررسی شده اینها بودند :
همشهری ،
کیهان ،
کارگزاران ،
جوان ،
جهان فوتبال ،
ایران دیلی و
اعتماد ملی
و شرق

جستجو : ناگفته پیداست که جستجوی آسان در آرشیو یک سایت
و روزنامه تا چه میزان می‌تواند مفید و کمک‌کننده باشد. اوقات بسیاری هستند که
می‌خواهیم مقاله‌ای را که مدتی پیش در یک روزنامه خوانده‌ایم پیدا کنیم ، حتی شاید
تاریخ درست انتشار آن مطلب هم یادمان نیاید ، گاهی پیدا کردن یک خبر یا مقاله برای
ما ضروری می‌شود و اهمیتی بسیار بیشتر از یک وب‌گردی صرف پیدا می‌کند.
در این زمان است که یک موتور جستجوی داخلی در سایت یک روزنامه بسیار یاری‌رسان
خواهد بود. این موتور جستجو باید خصوصیات زیر را داشته باشد:
سرعت بالا و دقت زیادی داشته باشد ، قابلیت جستجوی پیشرفته و پیشرفته در یک موضوع
خاص ، عناوین نوشته‌ها و متن نوشته‌ها را داشته باشد.

نگاهی به سایت روزنامه‌های غربی نشان می دهد که در همه آنها ،
قابلیت جستجو پیش‌بینی شده ، جایگاه استاندارد کادر جستجو در همه آنها ثابت و کاملا
مشخص است ، یعنی در همه آنها کادر جستجو در بالای صفحه قرار داده شده است ، به
تازگی سایت‌های ایرانی متوجه اهمیت موتور جستجو شده‌اند و تعدادی از آنها موتور
جستجو دارند ، اما غالبا جستجو در آنها آنطور که باید و شاید کیفیت لازم را ندارد.
بعضی از روزنامه‌ها هنوز موتور جستجو ندارند ، شاید مشهورترین آنها شرق بود که تا
روزی که که منتشر می‌شد ، علیرغم حجم بسیار بالای مقالات هرگز به فکر یک موتور
جستجو نیفتاد.

چند رسانه‌ای بودن :  به اعتقاد من ، سایت یک
روزنامه نباید کپی اینترنتی نسخه کاغذی آن باشد و باید از امکاناتی که این روزها
تکنولوژی فراهم آورده است ، استفاده کند. عکس ، صدا و ویدئو این روزها یکی از اجزای
همه سایت‌های اینترنتی هستند ، روزنامه‌های زیادی از فلش برای بعضی از اخبار ویژه
خود استفاده می‌کنند و پادکست و ویدئوکست دارند. مرور بخش مولتی‌مدیای این سایت‌ها
گرچه برای کاربران ایرانی به آسانی امکان‌پذیر نیست ولی بدون شک یکی از جذابیت‌های
آنهاست.
من نسخه آنلاین روزنامه ایرانی را نمی‌شناسم که چندرسانه‌ای به معنی واقعی کلمه
باشد ، در بسیاری از اوقات حتی عکس‌های روزنامه برای صرفه‌جویی در مخارج سایت یا
وارد سایت نمی‌شوند و یا با اندازه کوچک نگهداری می‌شوند.

تبلیغات : هیچ کاربری از دیدن تبلیغات در یک سایت خشنود
نمی‌شود ولی وقتی این تبلیغات امکان بهبود کیفیت سایت را فراهم می‌آورند باید از
آنها استقبال کرد ، در ایران به خاطر وجود نداشتن چیزی با عنوان "تجارت الکترونیک"
، شاید آگهی‌دهندگان انگیزه لازم را برای دادن اگهی به سایت‌های پربازدیدکننده
روزنامه‌ها نداشته باشند ، همین موضوع باعث می‌شود ، سایت‌های ایرانی بیشتر
هزینه‌ساز باشند و حتی بسیاری از مسئولین روزنامه‌ها به نسخه آنلاین روزنامه‌شان به
شکل رقیب نسخه کاغذی و چیزی که باعث پایین آوردن تیراژ می‌شود ، نگاه کنند. به همین
خاطر پاره‌ای از آنها از گذاشتن نسخه کامل روزنامه در سایت اینترنتی خودداری
می‌کنند و یا به نسخه pdf اکتفا می‌کنند.

فید : بله! دیگر داشتن فید یک چیز پیش و پا
افتاده برای سایت‌های غربی شده است ، همه روزنامه‌های معتبر خبری بدون استثنا "فید"
دار هستند ، در میان روزنامه‌های ایرانی تنها روزنامه اعتماد ملی است که شکلی بسیار
ابتدایی از فید را دارد که با تجربه من چندان به کار نمی‌آید.
اگر نگاهی به سایت روزنامه‌های غربی بیندازید ، می‌بینید که می توانید در چند ثانیه
خروجی فید آنها را پیدا کنید ، این در شرایطی است که آنها برای هر موضوع یا کاتگوری
یک خروجی فید جداگانه هم می‌دهند.

راحتی خواندن مطالب : صفحه‌آرایی سایت یک روزنامه نباید
درست مانند نسخه کاغذی آن باشد ، چون محیط رایانه و یک صفحه کاغذ بسیار با هم
متفاوتند. به سایت روزنامه شرق نگاه کنید ، می‌ببینید که دقیقا صفحه‌بندی نسخه کاغذی
در آن لحاظ شده است. سایت روزنامه کیهان ما را به یاد نخستین روزهایی می‌اندازد که
کانکت شدیم و جالب اینجاست که تا به حال اصلا تغییر نکرده است. سایت روزنامه ایران
دیلی با توجه به انگلیسی بودن مطالب باید کمی بیشتر از این آبروداری کند. نوع و
اندازه فونت در سایت روزنامه اعتماد ملی هر کاربری را از نسخه آنلاین آن گریزان
می‌کند.

آنلاین بودن به معنی واقعی کلمه : هیچ کدام از سایت‌های
روزنامه‌های ایرانی به معنی واقعی کلمه آنلاین نیستند. شرق در برهه‌ای از زمان سعی
کرد بخش آنلاینی را راه بیندازد ، همشهری با تعویض قالب خود ، سعی کردن سبک و سیاق
یک روزنامه آنلاین را پیدا کند ، اما هیچ کدام در این راه موفق نبودند.

اشتراک و sharing : وقتی
شما در سایت روزنامه واشنگتن پست ، آیکون‌های ارسال مطالب به شبکه‌های
social bookmarking را می‌بینید ، متوجه می‌شوید که دیگر اینگونه
کارها منحصر به وبلاگ‌ها نیستند. اما این فقط روزنامه واشنگتن پست نیست که به
اشتراک مطالب و سهولت آن ، اهمیت می دهد. تقریبا همه روزنامه‌های بزرگ این روزها
چنین ویژگی‌ای را فراهم کرده‌اند.

فیدبک : بعضی از روزنامه‌های غربی به شما اجازه می دهند
مانند وبلاگ‌ها بعد از خواندن هر مطلب کامنت بگذارید ، روزنامه‌های ایرانی هم فیدبک
با کیفیت مختلف و تحت عناوین مختلف دارند ، ولی حتی از خوانده شدن نظرهایمان هم
مطمئن نیستیم!

بخش بررسی وبلاگ و نوشته‌های خوانندگان : بسیاری از
سایت‌های روزنامه‌های غربی چنین بخشی را دارند ولی سایت‌های ایرانی جملگی ، از چنین
ویژگی‌ای بی‌بهره‌اند.

اشتراک ایمیلی و ارسال سرخط مطالب : مثل مورد قبل است.

مطلب بالا را با عجله بسیار نوشتم ، فکر می‌کنم چنین مقایسه‌ای
حتی می‌تواند موضوع یک تحقیق و یا تز هم باشد. روزنامه‌های ایرانی از لحاظ تیراژ و
سرمایه با روزنامه‌های برتر جهان قابل مقایسه نیستند ولی به روز کردن سایت یک
روزنامه و وب 2‌ای کردن آن ، نیاز به سرمایه زیادی ندارد ، تنها برنامه‌ریزی
می‌خواهد و مدیریت.